HANYSOLAND

kużnik

W zwionzku z ostatnimi wydarzyniami warto przeczytać taki biby donos dziennikarski z konferencji Bilderberg z ubiegłego roku.
Choć nie koniecznie we wszystko co tam napisane trza wierzyć
to jednak mocka z zaleceń stało sie już faktami.
Samo w sobie jet to i ciekawe a dodatkowo pobudzo do własnych przemyśleń o sprawach tak skomplikowanych jak globalno polityka osi Waszyngton - יְרוּשָׁלַיִם

[link widoczny dla zalogowanych]

Rudi

to je richtig interessant, trocha mie yno dziwi ze taki Dokument für Bilderberg-Versammlung po niymiecku napisany boł,zawse zech sie mysloł ze na takich konferencjach po angielsku sprechajom

Zefek

...kann mir vorstellen ,daß das alles übersetzt wurde.

kużnik

Rudi

Kuznik,mnie chodzi o orginał a nie ło tyn übersetzung na tej stronie cojs podoł,-(Der Archiv-Vermerk des Dokuments lautet: Found and ensured June 2012 Chantilly – document Bilderberger conference / German language.)--joł mysla ze jakby taki dokument istnioł to by nie boł przeznacony dloł niemieckiego odbiorcy yno dloł uczestników (mozno yno niektorych) tej konferencji, also musste eigentlich in englische sprache verfasst worden sein ,podobno som fotokopie tego orginału,na ja ,yno kto jy widzioł

Rudi

ups= das angeblich Original-Dokument ist doch zu sehen
[link widoczny dla zalogowanych] in deutsche Sprache

Peter

To tyz warto przeczytac bo tyz wiaze sie z Bilderbergami.

Amerikas Hegemonie und Europas Platz auf dem Schachbrett

von Markus Gärtner

" Man lese ganz langsam und mit höchster Aufmerksamkeit die folgenden Sätze: Europa ist ein »Brückenkopf für Amerika« zur Kontrolle der Eurasischen Landmasse, die nach Osten durch Russland und China bis an den Pazifik reicht. Eine »moralische Sinnkrise schwächt Europas Lebenskraft«. Und dieser Satz: »Zu den neuen Problemen Europas, sei es die Zuwanderung, oder die wirtschaftlich-technologische Wettbewerbsfähigkeit mit Amerika oder Asien …. können nur in einem zunehmend kontinentalen Kontext bewältigt werden.« "

" Diese drei Sätze liest man in keiner führenden Mainstream-Zeitung in Deutschland. Denn im Sprachgebrauch der Propaganda unserer Leitmedien sind die Thesen nur »Verschwörungstheorien«. Ja, sie sind »rechtspopulistisch«.
Doch sie stammen von der grauen Eminenz unter den außenpolitischen Strategen der USA: Zbigniew Brzeziński. Er war in den 60er-Jahren Berater von Lyndon B. Johnson, später auch Sicherheitsberater von Jimmy Carter. Und er ist wichtigster geopolitischer Berater von Barack Obama.
Was Brzeziński sagt, hat nicht nur großes Gewicht, denn ihm lauschen die wichtigsten Ohren im US-Kongress und im Weißen Haus. Seine Analysen haben Eingang in die wichtigsten außenpolitischen Drehbücher der USA gefunden – immer wieder.
Daher ist es umso erstaunlicher, was Brzeziński in seinem 1997 herausgegebenen Buch The Grand Chessboard. American Primacy and its Geostrategic Imperatives geschrieben hat. Das Buch ist auf Deutsch jetzt im Kopp Verlag mit dem Titel »Die einzige Weltmacht – Amerikas Strategie der Vorherrschaft« erhältlich.
Kein Wunder, dass es in diesen Wochen enormes Interesse weckt. Denn es liest sich wie die verschwörerische Gebrauchsanweisung für alle größeren Entwicklungen, die wir in Europa seit dem Fall der Berliner Mauer gesehen haben:
Die Osterweiterung der NATO, der Stellvertreterkrieg in der Ukraine, die Aufwiegelung der Europäer durch die USA gegen Russland inklusive Sanktionen, der aktuelle Flüchtlingsstrom nach Deutschland und die Anschläge der Islamisten des IS gegen europäische Städte.
So, wie Schachgroßmeister viele Züge im Voraus denken, so hat Brzeziński vor fast zwei Jahrzehnten akribisch genau notiert – und damit angekündigt –, worum es den USA in Europa geht:
Wachsender Einfluss von Washington auf ein zunehmend zentralisiertes Europa, damit Russland und China in Schach gehalten werden können; starkes Einwirken auf den deutschen Vasallen, um den Einigungsprozess der EU nicht ins Stocken kommen zu lassen, weil »die deutsche Vorstellung von einer europäischen Ordnung nationalistischere Züge annehmen würde«; Europa nach Osten erweitern, um »für die Demokratie ein Sprungbrett« zu errichten, das »für die Sicherheit Amerikas von unmittelbarer Relevanz ist«.
Dabei sehen die USA die Europäer als wirtschaftlich ausgezehrten Kontinent, der im Unterschied zum agilen Amerika, das weltweit mit allen Mitteln an der »Verbreitung demokratischer Prinzipien« arbeitet, »gleichgültig« und »geistig leer« wirkt. "

[link widoczny dla zalogowanych]

Rudi

https://www.youtube.com/watch?v=w5QtOTk-PeU

1. Was ist unser Leben wert,
wenn allein regiert das Schwert,
und die ganze Welt zerfällt in toten Sand?
Aber das wird nicht geschehn,
denn wir wolln nicht untergehn,
und so rufen wir durch unser deutsches Land:

Go home, Ami, Ami go home,
spalte für den Frieden dein Atom,
sag ?good bye!? dem Vater Rhein,
rühr nicht an sein Töchterlein;
Lorelei, solang du singst, wird Deutschland sein.

kużnik

Peter

Was Willy Wimmer, CDU Urgestein zu sagen hat:

[link widoczny dla zalogowanych]

Peter · Wysłany: Nie 18:59, 20 Mar 2016 Temat postu:

Tak widza Szwajcarzy Wahlausgang w trzech Landach von 13.03

[link widoczny dla zalogowanych]

Die letzten Tage der CDU

" Am Sonntagabend hielt es Angela Merkel, die Bundeskanzlerin, nicht für nötig, sich zu äussern, was kurios genug war, denn so sehr die Journalisten sich auch bemühten, so zu tun, als wäre es das nicht: Natürlich war das ein Plebiszit über Angela Merkel gewesen. In allen drei Ländern hatte man kaum über landespolitische Themen gestritten. In allen drei Ländern bewegte die Wähler vor allen Dingen die Flüchtlingspolitik, die Merkel zu verantworten hat.

Als sie am Montag dann endlich zu den Landtagswahlen Stellung nahm, sagte Merkel: «Das ist ein schwerer Tag für die CDU» – und wie so oft bei ihr wirkte bescheiden, was an sich eine bemerkenswert egoistische Aussage war. Immerhin war auch sie verantwortlich für diese Niederlage. War es kein schwerer Tag für sie? Es schien, als wüsste sie oder bildete sie sich ein, dass sie notfalls auch ohne CDU regieren könnte. Längst haben die Rot-Grünen sie ja adoptiert: Wenn Merkel in diesen Tagen gelobt wird, dann von dieser Seite.

Deshalb müsste die CDU-Führung erschüttert sein. Deshalb hätte die CDU schon am Montag über die Zukunft von Bundeskanzlerin Angela Merkel reden müssen – sonst redet man bald über die Zukunft der CDU. "

Peter

Hans-Hermann Gockel analizuje na " Junge Freiheit " nasz krajobraz
partyjny po wyborach z 13 marca tego roku.

" Die politische Klasse macht es sich bequem. Im Großen wie im Kleinen. So wabert Gedankenfeigheit wie dichter Nebel über unserer Gesellschaft. Klaus von Dohnanyi, einer der bedeutendsten Köpfe der bundesdeutschen (Sozial-)Demokratie, hat den Begriff der Gedankenfeigheit geprägt. Er sprach von Mehltau, der sich über die Gesellschaft gelegt hat. Der Historiker Michael Wolffsohn nahm Dohnanyis Sorge auf. Für ihn sind Gedankenleere und Gedankenfeigheit das Resultat staatlich verordneter Volkserziehung. "

Reszta artykulu se przeczytejcie ponizy:

[link widoczny dla zalogowanych]

Peter

" Sabatina James wie o czym pisze "

" Deutschland debattiert: Gehört der Islam zu Deutschland? In einem Gastbeitrag für die JUNGE FREIHEIT warnt die weltweit bekannte Islamkritikerin Sabatina James vor einer islamischen Masseneinwanderung, kritisiert Bundeskanzlerin Angela Merkel und nimmt die AfD in Schutz. "

" Warum die AfD recht hat "

[link widoczny dla zalogowanych]

p.s.

" Sabatina James wurde von ihrer eigenen Familie verstoßen und zum Tode verurteilt, weil sie den Islam aufgab und sich zum Christentum bekannte. Die 1982 in Pakistan geborene Publizistin lebt heute an einem geheimen Ort in Deutschland. Sie engagiert sich für verfolgte Christen und zwangsverheiratete Frauen. Im vergangenen Jahr erschien ihr Buch Scharia in Deutschland: Wenn die Gesetze des Islam das Recht brechen. "

Peter

Dwa artykuly

1.-

" Kardinal Woelki: Christen sollten NICHT AfD wählen "

" Der Kölner Erzbischof Rainer Maria Woelki hat Christen dazu aufgerufen, sich nicht an Demonstrationen der islamkritischen Pegida-Bewegung zu beteiligen. Auch sollten sie bei Wahlen nicht ihr Kreuz bei Parteien wieder AfD machen. „Die Maxime ist ganz klar: Wähler, die von sich sagen, daß sie Christen sind, können nicht fremdenfeindlich wählen und sollten nicht mit Pegida oder anderen Gruppen für das Erreichen fremdenfeindlicher Ziele demonstrieren“, sagte Woelki dem Handelsblatt. Christen hätten einen klaren Maßstab und Auftrag. „Im Zweifel kann ich Bibel und Parteiprogramm nebeneinanderlegen.“

Auf die Frage, ob ein Christ sich an Pegida-Demonstrationen beteiligen oder die AfD wählen dürfe, sagte Woelki: „Da ist natürlich die Gewissensentscheidung jedes Einzelnen gefragt. Christsein steht für Werte wie die Unveräußerlichkeit der Menschenwürde unabhängig von Hautfarbe, sozialem Status oder Herkunft. Als Kirche stehen wir dafür, allen Menschen in Not zu helfen.“

Ihm bereite der derzeitige Zulauf für die AfD große Sorge. „Es ist dringend notwendig, sich im politischen Diskurs mit den Positionen der AfD auseinanderzusetzen, deutlich ihre Defizite aufzuzeigen und vor allem auf ihre mangelhaften Lösungsvorschläge hinzuweisen“, mahnte Woelki.

Wertschätzung gegenüber dem Islam

Gefragt, ob Christen sich vom Islam abgrenzen dürften, antwortete der Erzbischof, der Islam gehöre zu den großen monotheistischen Religionen. „Die katholische Kirche weiß sich den Muslimen in diesem Sinne verbunden, würdigt ihre Suche nach Gott, nach Wahrheit und nach Werten.“

Eine solche Wertschätzung gegenüber dem Islam und anderen Religionen sei weder blind noch naiv. „Sie übersieht nicht die Unterschiede, die es zwischen den Religionen gibt. Sie übersieht auch nicht die Herausforderungen, die es immer gibt, wenn Menschen sich darüber verständigen müssen, wie sie zusammenleben wollen.“

Damit Religion nicht für Terror mißbraucht werde, empfahl Woelki „Entgegenkommen, Respekt, großherzige Gastfreundschaft und ehrliches Interesse füreinander“ im Alltag. "

[link widoczny dla zalogowanych]

######################################

2.-

" Vernunft ist kein Vorurteil "
von Birgit Kelle

" „Sprich nicht mit Fremden“ bringen wir unseren Kindern bei. Steig nicht zu Fremden ins Auto, nimm nichts von Fremden. Der Fremde hatte noch nie einen guten Ruf. Wir warnen unsere Kinder vor ihm, wir begegnen ihm mit Vorsicht, wir vertrauen ihm selbst als Erwachsene nicht. Ist das im wahrsten Sinne des Wortes fremdenfeindlich?

Ziehen wir als Eltern gar fremdenfeindlichen Nachwuchs groß mit dieser Methode, oder ist es nicht doch vernünftig, Fremde erst mal nicht in die Arme zu schließen? Warum halten wir auf Bahnhöfen „Welcome“-Schilder für Fremde in die Höhe, warnen aber gleichzeitig unsere Kinder vor denselben? Naiv könnte die Antwort lauten: Weil es sich im Laufe der Menschheitsgeschichte bewährt hat und die schlechten Erfahrungen mit Fremden von Generation zu Generation weitergereicht werden.

Vererbte Vorurteile sozusagen als Überlebensschutz. Das gesunde Mißtrauen gegenüber Menschen, die wir nicht kennen, spiegelt sich in jeder abgeschlossenen Haustüre und in jeder Grenzlinie wider. Sie sind Schutz und Verteidigung – ja, gegen Fremde. Oder haben Sie Ihre Haustüre nachts offen?

Vertrauen muß erst verdient werden

Der Fremde kann bei Kindern übrigens auch einfach der sehr deutsche Nachbar sein, wir müssen gar nicht weit reisen, um ihm zu begegnen. „Fremdeln“ ist ein normaler Entwicklungsschritt bei Kleinkindern. Sie vertrauen in dieser Phase in der Regel nur engsten Familienmitgliedern, heulen beim Anblick von Besuch. Denn jeder, der nicht zur Familie gehört, ist dann fremd. Es dauert, bis ein Kind einem anderen Menschen dann endlich vertraut.

Vertrauen als Gegenteil von Mißtrauen muß man sich in den Augen von Kindern also erst einmal verdienen. Bei Erwachsenen war das früher auch so, es ist derweil in Deutschland aber komplizierter geworden. Ein neues Postulat unserer Gesellschaft fordert jetzt ein, daß man Fremden nicht mehr mißtrauen soll, ja nicht mehr mißtrauen darf. Wer sich nicht schuldig machen will, Fremdenfeind zu sein, äußert sein Mißtrauen, seine Vorsicht oder gar seine schlechte Erfahrung besser nicht mehr frei.

Alle nur im fremdenfeindlichen Verfolgungswahn?

Wo aber für gesundes Mißtrauen kein Platz mehr ist, weil eine verordnete Willkommenskultur unbedingten Gehorsam einfordert, äußert sich Mißtrauen dann in anderen Formen als verbal. Pfefferspray ist ausverkauft. Selbstverteidigungskurse sind ausgebucht. Eltern fahren ihre Kinder wieder zu Schulen, Sporttraining und in die Disco. Gelebtes Mißtrauen ist dabei angewandte Vermeidungsstrategie. Vorauseilender Gehorsam. Manche sagen: Freiwillige Unterwerfung. Sind wir denn alle neuerdings paranoid geworden? Schließlich ist ja den wenigsten tatsächlich bereits etwas passiert wegen den neuen Fremden.

Das sagt übrigens auch die Politik. Immer wieder ist zu hören, es gäbe keinen Anstieg der Kriminalität. Also doch alle nur im fremdenfeindlichen Verfolgungswahn? Fremdenfeindlich-mißtrauisch und das völlig ohne Anlaß? Oder passiert möglicherweise deswegen nicht so viel, weil wir die Vermeidungsstrategien stillschweigend seit Monaten schon längst praktizieren? Weil wir die Kinder nicht mehr alleine ins Schwimmbad lassen, die Mädchen in die Disco fahren und als Frau das Taxi nehmen.

Angst ist immer persönlich

Spreche ich mit anderen Frauen, hat jede mindestens eine unangenehme Erfahrung aus der jüngsten Vergangenheit zu berichten, auch in den Städten, in denen die Kriminalität angeblich nicht gestiegen ist. Teilweise passierte das am hellichten Tag. Vieles sind Dinge im juristisch zwielichtigen Bereich. Unangenehm, bedrohlich. Angst ist nicht objektiv, sondern immer persönlich. Frage ich danach, ob sie es angezeigt haben, wird unisono verneint. Denn es war ja noch nichts passiert.

Sie hatten Angst, sie fühlten sich bedroht, es war noch mal gutgegangen. Was bleibt, ist das unbestimmte Gefühl, daß es jederzeit wieder geschehen kann. Erklären Sie einem Kind rational, daß unter dem Bett kein Monster sitzt. Sie können unter das Bett leuchten, aber wenn das Licht ausgeht, kommt die Angst zurück.

Vorausschauend handeln gilt als Vorurteil

Das wirft die Frage auf: Darf ich erst dann berechtigt Angst vor Fremden haben, nachdem mir tatsächlich etwas passiert ist? Wieso gilt es neuerdings als Vorurteil, vorausschauend zu handeln? Während wir in allen möglichen Bereichen immer auf Prävention bauen, ist ausgerechnet beim Thema Zuwanderung und Sicherheit Prävention plötzlich mit dem Makel der Fremdenfeindlichkeit behaftet.

Der Schulleiter, der seine Schülerinnen zu sittsamer Kleidung aufrief, um die Flüchtlinge in der Turnhalle nicht zu irritieren, der Bürgermeister, der Hausregeln für seinen Ort aufstellte – sie wurden medial als fremdenfeindlich und vorurteilsbeladen gebrandmarkt. Vernunft ist kein Vorurteil. Darf ich mir Sorgen machen, was in diesem Land los sein wird, wenn die Freibad-Bikini-Bauchfrei-Spaghettiträger-Saison erst einmal angebrochen ist, wenn doch selbst in kalten Silvesternächten dicke Mäntel kein Hindernis für Übergriffe auf Frauen darstellen?

Darf ich mir Sorgen um meine Teenager-Tochter machen, wenn sie am Wochenende zum Musikfestival fährt? Ist es irrational, ein Taxi zu nehmen wegen der Unterführung, durch die man sich in manchen Gegenden nicht durchtraut? Darf ich Panik verspüren angesichts einer Gruppe dunkelhäutiger Männer, die mir auf dem Bürgersteig entgegenkommen?

Mißtrauen und Vorsicht sind schlicht Überlebensstrategie

Ja ich darf, denn es ist nicht fremdenfeindlich, sondern rational. Mißtrauen und Vorsicht gegenüber allem Fremden sind nicht per se Fremdenfeindlichkeit, sondern schlicht Überlebensstrategie. Und deswegen müssen wir über Ängste reden und unser Mißtrauen benennen dürfen. Denn Vertrauen in Fremde kann man nicht staatlich verordnen.

Man kann aber Strategien entwickeln, um Vertrauen aufzubauen. In gewisser Weise sind wir immer noch wie Kinder geprägt: Wir wollen uns ja anfreunden, wir trauen uns nur manchmal nicht. Noch nie hat es aber bei meinen eigenen Kindern gegen das Fremdeln geholfen, wenn ich sie gezwungen habe, ihre Ängste zu ignorieren. "

[link widoczny dla zalogowanych]

[/b]

Zefek

...wenn so weiter wie jetzt läuft,in ca.20 Jahren werden wir hier eine neue Staatsreligion haben.
aber so ehrlich zu sein, es geht wie immer nur um die Kohle! Heute,
bis du ein Christ,nur wenn du die Kirchensteuer zahlst ... und ich frage mich,ob der Lieber Gott das weiß.