|
HANYSOLAND Ranczo Slonskie - Forum wesołego hanysa
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Bodzio
Gość
|
Wysłany: Śro 18:21, 04 Sty 2006 Temat postu: Zasrane polityki |
|
|
Immunitet nie ochroni
04.01.2006 14:31 (aktualizacja 17:13)
Immunitet nie będzie chronił pijanych posłów / RMF
Policja będzie mogła użyć siły wobec każdego parlamentarzysty, który odmówi poddania się badaniu alkomatem.
Zatrzymany będzie przewieziony do szpitala na badania krwi - takie rozporządzenie podpisał szef policji Marek Bieńkowski. Nowe regulacje mają pozwolić policjantom na zebranie dowodów, a także zapewnić bezpieczeństwo innym kierowcom.
Funkcjonariusze będą jednak mieli ograniczone możliwości działania wobec wszystkich, których chroni immunitet dyplomatyczny. Wobec nich środkiem zapobiegawczym będzie mogło być np. zatrzymanie kluczyków od samochodu.
Posłowie będą dmuchać w balonik
- Policjanci będą rygorystyczni i nieprzekupni - zapewniał komendant Ryszard Siewierski, który prezentował nową instrukcję. Miał jednak pewne zastrzeżenia. - Uważam, że posła nie powinno się umieszczać w izbie wytrzeźwień. Można go odwieźć do domu, jeżeli jest taka możliwość. To taki sam człowiek, jak każdy inny, ale jednak nie taki sam - stwierdził. Rygor jest zatem w tym wypadku znacznie poluzowany.
Przypadków jazdy przez posłów lub senatorów pod wpływem alkoholu, jest rocznie - według policyjnych statystyk - mniej niż 10. Najwięcej w Warszawie i jej okolicach. KGP chce jednak zapobiegać sytuacjom, w którym parlamentarzyści, podejrzewani przez funkcjonariuszy o jazdę w stanie nietrzeźwym, odmawiają badań alkomatem zasłaniając się immunitetem.
Dotychczas policjanci mogli co najwyżej uniemożliwić im dalszą jazdę i wezwać osobę, która mogła je odwieźć do domu lub hotelu poselskiego. Teraz, w razie odmowy poddania się badaniom na zawartości alkoholu w organizmie, będą mogli użyć wobec parlamentarzysty siły - adekwatnej do sytuacji - zatrzymać go i przewieźć do szpitala na badanie.
Rokita: Lepper pijany
Wytyczne policji w sprawie pijanych parlamentarzystów krytykuje wiceszef Platformy Obywatelskiej Jan Rokita. - Jeśli ktoś chce zlikwidować uprawnienia parlamentarzystów wynikające z immunitetu, to powinien znieść immunitet. Natomiast utrzymać immunitet, a jednocześnie zlikwidować jego skutki, to w moim przekonaniu niemożliwe - powiedział Rokita.
- Jak zwykle w przypadku tego rządu mamy do czynienia z dobrą intencją i dramatycznie złym wykonaniem - ocenił Rokita. Wiceszef Platformy uważa, że jeśli któryś z posłów zwróci się do Trybunału Konstytucyjnego o ochronę w związku z posiadanym immunitetem, to taki proces wygra. - Jak się chce spowodować, żeby posłowie musieli się poddawać badaniu alkomatem wtedy, kiedy jadą samochodem albo przemawiają z trybuny sejmowej, to trzeba to umieć zrobić - dodał.
Marszałek Sejmu Marek Jurek (PiS) i wicemarszałek Jarosław Kalinowski (PSL) uważają, że immunitet parlamentarny nie powinien chronić pijanego kierowcy. Jednak, w ocenie Kalinowskiego, "dyspozycja wydana przez szefa policji, jeśli czytać ją literalnie, narusza immunitet posła".
Marszałek Sejmu ocenił pomysł szefa policji jako "bardzo słuszny". - Immunitet parlamentarny, to instytucja, która od wieków chroni wolność debaty parlamentarnej i wolność posła, aby nie bał się krytykować rządu i przedstawiać swoich poglądów. W żadnym wypadku immunitet nie powinien chronić pijanego kierowcy - powiedział Jurek. - Pijany kierowca, niezależnie od tego, jaką legitymację nosi, jest zawsze zagrożeniem dla innych użytkowników drogi - podkreślił.
Zdaniem Kalinowskiego, sytuacja wymaga rozwiązania. Nie sądzi on jednak, aby użycie siły przez policjantów w stosunku do posłów, było właściwą drogą. Jak podkreślił, w sytuacji, gdy immunitet nadal obowiązuje, dyspozycja szefa policji może spowodować uzasadnione dyskusje prawne.
Cytat: | Funkcjonariusze będą jednak mieli ograniczone możliwości działania wobec wszystkich, których chroni immunitet dyplomatyczny. Wobec nich środkiem zapobiegawczym będzie mogło być np. zatrzymanie kluczyków od samochodu.
|
A z jakygo powodu moł go chronić jakiś tam immunitet? Według każdego prawa popełnioł przestępstwo i go cza udupić!
Cytat: | Uważam, że posła nie powinno się umieszczać w izbie wytrzeźwień. Można go odwieźć do domu, jeżeli jest taka możliwość. To taki sam człowiek, jak każdy inny, ale jednak nie taki sam - stwierdził. Rygor | a to tysz pieronsko ciekawe
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Bodzio
Gość
|
Wysłany: Śro 18:27, 04 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
Odnośnie jazdy po pijanemu - jak jaki normalni robol se wypije piwo i jedie autym, to musi zapłacić kara, a prawko mo na rok w pupci zaro.
Czamu? Bo ty zasrane siyroty se takie prawo ustanowiyły.
Ale, że takiego chronionego barana zatrzymiom nawalonego to jest ok.
Kluczyki mu weznom i po wszystkim, za parking nie zapłaci, kary nie dostanie, prawka mu nie weznom, czyli nic yno dali słepać!
Nic yno do luftu tyn całi rzad puścić!
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Sheriff
P R E Z E S
Dołączył: 16 Lis 2005
Posty: 7037
Przeczytał: 16 tematów
Pomógł: 12 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Essen Płeć: karlus
|
Wysłany: Śro 19:38, 04 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
zowdy tak bylo co gesetze byly ino do biydnych i biydokowi sie dach w kosciele na lep zwalil.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|